大学校长已经变成官僚。女教授和副校长迎面碰上，要侧身而让，但见这位副校长瞧都不瞧女教授一眼，就昂然而入，似乎人家对他的礼让都理所应当。学校召开高级工程师职称评审会议，除却副校长之外还要界定座次。如今的大学校长，不仅不会给师生“搬凳子”，还要时时凌驾于师生之上。（11月30日《中国青年报》）

　　君不见，大学校长是有级别的，平调可以直接去做市长。即便去做教育厅长也不稀罕。这样的校长，要想成为教育大家梅贻琦先生眼里“校长，其实就是给师生搬凳子的人”，何其难也。有个例子需要援引一下，教育学者熊丙奇最近参加了牛津国际公学成都学校的开学典礼，他就看到了这样一个外籍校长Sinnett先生。Sinnett在开场致词并发表以梦想为主题的演讲之后，一直在会场中忙碌着：帮助担当主持的学生搬演讲台、递话筒；帮演出的同学准备道具；看到幕布没拉好，连忙上去拉紧；在学生们合唱“明天更美好”时，悄悄地走上台，站在边上，挽起学生们的手，也唱起来；在忙碌的间隙，他随意地在台下的座位上坐下，有一次，他似乎就坐在台阶上。

　　这个场景，这样的人，在当今中国似乎是要绝迹的。无怪乎“易见”先生感叹，改革三十多年了，教育改革岂止不成功，有些方面简直就是倒退。倒退的标志之一，就是教育大家人物没出现几个，倒充斥着一大堆令人反感的教育官僚和政客。比如单看看校长究竟是在给师生“搬凳子”还是“霸座次”，足可“一叶知秋”。

　　大学如此，中小学又如何呢？不争的事实是，如今的教育局长大多不是教师出身，而是从平级官僚中“选拔”而来，这些人本身就已经八面玲珑，很会对上负责，自认为官道一样官理一样，统治手腕一样，却不知道教育工作的特殊性和重要性。于是，一如既往“政绩第一”，千方百计绣出摇曳多姿的各种工程，根本不管师生的感受，不顾社会的真实评价。比如，教育资源不均衡导致的中小学择校成风，当务之急就是想方设法均衡教育资源，釜底抽薪，杜绝择校现象。可是，“官僚”作风之下，这种均衡被绕道而过，变成了各种分数绣成的假花朵，令人绝望。

　　官僚局长之下的校长，就可想而知。校长是一顶官帽，有一定的含金量。他手里不光拥有择校权力，还拥有对老师的“生杀”权力。比如老师的职称晋级，比如老师的聘用与否等。可以说，校长只对局长负责，只唯上。老师们说啥不要紧，局长放个屁也是香的。无疑，这样的校长也早已成了小官僚。

　　官僚之下无教育。这个结论自古而然，中外皆然。相比之下，“校长，其实就是给师生搬凳子的人”这种图景无疑成了世外桃源。——然而，我们心甘么？我们答应么？我们会睡着觉么？