在走基层采访中，北京的一位家长告诉记者：把8万元赞助费交出去，儿子挤进了海淀区的一所知名小学。择校费少的6万元，最高达25万元——在北京，一家机构通过家长介绍、教育系统反馈、银行蹲点所见，调查得到的2011年北京市“幼升小”部分重点小学的择校费显示，家长要准备“打点”的择校费用多的竟高达25万元！据介绍，这其中包含了教委统一要求的数额(最高3万)以及人情关系费、中介费等的总和。

　　25万元择校费，一时雷倒不少网友。殊不知，即便用钱砸，也进不了北京的一些知名小学，原因很简单，若只有钱而没关系，钱送出去的机会都没有，正如有家长称，“没有关系铺垫，你拿着钱，找谁？”这一点，报道也说得很清楚，想上好学校，得“三拼”：拼爹、拼钱、拼命。

　　择校费被称为教育顽疾，中青报的一项调查显示，近八成的被调查者认为，择校费是当前最严重的教育不公平现象。犹记得教育部部长袁贵仁刚上任时表示，要努力实现2012年义务教育区域内初步均衡、2020年基本均衡。但遗憾的是，两年过去了，不少地方的择校费越收越高，已经曝出25万元的天价，以至于不少人抱怨，“择校费涨得比房价还快”。

　　择校费大行其道，家长一窝蜂地选择名校，乍看之，与家长不够“理性”有关，实际上，这是优质教育资源不均衡的体现。更深层次的问题是，这凸显出了教育资源私人化、公共资源商业化。教育资源是公共资源。当然，在当下，优质教育资源明显不足，谁都想上名校。优质资源少，大家都想“觊觎”，就更需要在分配时，以看得见的公平方式，分配给公众，而不是谁给的钱多让谁上，谁的关系硬让谁上。

　　于是，便出现了这样的怪状。一是，产生了权力掮客，择校已经成为一种商业化运作。比如在北京，有家长透露，要择校，先得花钱请中间人帮着运作，“这些所谓的中间人已经由最初的私人关系，演化成为一种商业运作”。诡异的是，尽管中间人没有办成，但相关费用却是不能少的。没办成，还要掏钱，可以看出权力掮客多么吃香，也可以看出择校多么异化。

　　二是，权力变现容易。多年前，媒体称报道了一起著名的小学校长腐败案，时任北京中关村三小的校长王翠娟落马，据其证实，中关村三小的账外流动资金达两三千万元，多年的赞助费累计近亿元，而这部分账外资金，几乎全部来自于片外学生入学缴纳的赞助费。有个细节是，片外学生要进三小，必须掏数万元赞助费，知情人称，不仅要付给学校赞助费，有时候还要付给介绍人两三万元才能办妥。“而这个介绍人，必须极有能量。甚至有的领导开的条子都不管用。”

　　欲除择校费，应先均衡教育资源，如果名校多了，或者每个小学都有充分的优质教育资源，家长何需择校。更重要的是，须严厉斩断相关利益链。