比尔·盖茨曾经出人意料地在个人博客上发布了中美水泥消耗量的对比图，图表显示，2011年至2013年期间，中国消耗了66亿吨水泥，超过美国在整个二十世纪的消耗量。盖茨的数据靠谱吗？数据确实靠谱，中国水泥消费量惊人

　　盖茨的数据在国内也可以得到印证。国土资源部工程师张洪涛曾表示，目前中国已成为矿产品生产和消费大国，其中水泥的产量和消费量均居世界第一位。而《环球时报》记者对中国水泥协会负责人的采访也证实，2011年至2013年是中国水泥使用的高峰期。

　　中国水泥消费量巨大，仅三年的消费量就远超美国一个世纪的消费量这么大的水泥用量来自高速城镇化中的大修大建

　　城镇化进程的迅速推进，是消费巨额水泥的基础

　　1979年，我国开始了快速的城镇化进程，特别是对比来看，中国从1981年20%的城镇化率，到2012年的53%，仅用了30年的时间，而同样的城市化进程，英国用了100年，美国用了60年。

　　城镇化的发展，意味着人口不断由农村向城市迁移，这必然导致城市土地面积不断扩大来满足人口集聚的需要。随着城市规模的日益扩大，人们在住、行方面对基础设施建设的需要不断增加。因此，伴随着城镇化进程发展的，是全国范围内城镇大力推进的基础设施建设。有媒体调查发现，中国半数的基础设施都在2000年之后建造，包括铁路、高速公路、大坝、机场以及摩天大楼等。

　　中国的城镇化进程而在此过程中，许多地方还盲目、超前修城修路

　　过去，政府主导下的城镇化进程，主要是搞城市建设。前住建部副部长仇保兴曾表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积。在一些地方，城镇化沦为了“造城运动”，出现过度开发和盲目扩张的现象，比如，有一些地方，在没有大量的人口流入的情况下却大兴土木，造成高住房空置率，有一部分地区甚至出现了“鬼城”，如湖北的十堰，内蒙古的鄂尔多斯等。这些无疑从侧面反映大量的混凝土建筑源源不断地拔地而起，也因而带来了对水泥的巨大需求。

　　此外，与交通相关的配套公共设施建设也带动了对水泥的消费。以高速公路建设为例，山西全省在建设5条采用水泥路面设计的高速公路中消耗水泥499万吨。数据显示，2008年中国的高速运营里程数为6.03万公里，这个数据在2014年翻了两倍多，达到16.73万公里。可见，交通基础设施建设消耗的水泥量是巨大的。

　　中美建筑使用材料的不同，也是水泥消费量巨大差距的原因

　　在美国，木材是房屋建筑材料的首选。事实上，在20世纪中期，美国的建筑基本依靠使用钢筋和水泥，但后来美国更多的房子是用木料来建造的。这是因为在美国，一方面木材价格相对便宜，经久耐用，且木材本身重量轻又容易切割；另一方面，美国由于地广人稀，多为独立住宅，木质结构足以很好地保证房屋的质量。而在中国，由于缺少木料，且水泥产量过剩、价格较为便宜，因而在房屋建造中大量使用水泥。

　　巨额水泥用量有三大必须注意的隐患

　　隐患一：大量生产水泥可能会造成严重污染

　　自1985年起，我国的水泥产量就一直处于世界第一的位置，2012年，我国水泥产量占世界总产量的一半以上。其中，大部分产量都服务于国内水泥消费的需求。

　　水泥生产带来环境污染然而，水泥生产造成的污染也很严重。解放日报刊发的《谁能撕去水泥制造的污染标签》一文指出，“水泥工业的粉尘排放占到工业排放总量的30%，氮氧化物排放量约占全国总量的10%至12%。而日前国内知名环保组织在调研后还发现，水泥行业还是我国重金属汞污染的主要工业排放源之一。而最能让我们普通人直接感受到的灰霾天，水泥厂也要负一定责任。”

　　从这点看，中国巨大的水泥用量背后包含着发展经济的代价——对环境造成的严重伤害。

　　隐患二：大量使用劣质水泥，带来安全隐患，比如老楼垮塌

　　开发商为了谋取私利以压低成本，再加上监管不力，很容易出现建设中大量使用劣质水泥的现象。根据高盛的一项报告，在中国使用的水泥中有三分之一都是低端水泥，根本不会在其它一些国家使用。大量使用劣质水泥的直接后果是缩短了混凝土建筑的使用期限，按照《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑的耐久年限为50年以上，而实际上很多混凝土建筑的寿命只有20到30年。相较之下，据媒体报道，英国建筑的平均寿命达到132年，美国是74年，即便是常遇到地震的日本，房屋平均寿命也能达到50年。

　　浙江奉化居民楼垮塌现场混凝土建筑寿命短、安全隐患多。以“房屋垮塌”为关键词进行网络搜索，结果显示近年来全国各地都屡屡出现建筑房屋倒塌的事件。塌楼固然有很多原因，不过低劣的建筑材料是脱不了干系的。公开报道显示，2014年4月浙江奉化发生一起居民楼粉碎性垮塌的事故，坍塌的诱因之一就是当初建设过程中使用掺了海沙的劣质水泥。

　　中国建筑学会常务理事孟建民曾经如此评价过老居民楼垮塌：“首先是近三十年来中国经济发展速度过快，建设量巨大，而社会各方面条件准备不足；二是上世纪八九十年代的政策、法规、标准及管理体系不健全，难以适应发展需求；三是急功近利的社会风气，通过牺牲质量而牟取私利的现象层出不穷，比如在房屋建造过程中偷工减料、使用假冒伪劣材料，从而导致质量隐患及质量下滑。”

　　隐患三：累积了大量难以处理的建筑垃圾，给环境造成巨大威胁

　　原住建部副部长仇保兴曾表示，“我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%至40%。据对砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑的施工材料损耗的粗略统计，在每万平米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500至600吨；每万平方米拆除的旧建筑，将产生7000至12000吨建筑垃圾，而中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%。”此外，原建设部部长汪光焘曾表示，到2020年，我国还将新增建筑面积300亿平方米，据此可估算，还将产生的建筑垃圾的总量接近18亿吨。这给中国造成巨大的环境威胁。

　　建筑垃圾管理和再利用面临难题因此，面对建筑垃圾处理的难题，政府不应该缺位，应该完善法律法规，明确责任主体，而在国外已经有很多可以借鉴的经验。

　　结语巨额的水泥用量背后是“建筑大跃进”的问题。任何短视行为是总要付出代价的，所以必须警醒，亡羊补牢了。■