不同的社会政治派别，只要不倡导暴力革命和暴力剥夺，不向自己的对立面搞暴力消灭，不封堵对立面的理性言论，不限制对立面的正当权利，不因言论限制对立面的人身自由，不搞肉体和精神的消灭或残害，大家有理说理，就都算不上是极右或极左。

　　历史上曾经发生的情况且不去管它了。今天在我看来，不同的社会政治派别，只要不倡导暴力革命和暴力剥夺，不向自己的对立面搞暴力消灭，不封堵对立面的理性言论，不限制对立面的正当权利，不因言论限制对立面的人身自由，不搞肉体和精神的消灭或残害，大家有理说理，就都算不上是极右或极左。所以我在这里说的极左或极右可能与一般定义的极左极右有所差异。

　　我以为只有暴力的，包括语言等软暴力，才算得上是极左或极右的，而这都是社会要极力防止的。

　　偏左偏右则是社会发展不可避免的，因为社会不可能总是在一条直路上往前奔，总会是曲折前行的。但是社会的左右摇摆应当限制在非暴力的范围内，否则这个社会就总是不得安宁，显得缺乏智慧，无谓争斗，得不偿失，社会发展也就不会好。所以就应当讲理讲法，依法治国，别老是想着要暴力灭掉对手，这应当成为社会共识，也是社会摆脱愚昧，获得进步的显著特征。如果非暴力原则不能得到社会普遍认同，那很显然，这个社会就仍然处于随时可能发生动乱的危险之中。要防止或除去这样的危险，合法暴力似乎也是必须要有的。但话又说回来了，如果社会普遍存在着暴力倾向，则合法暴力有时也难免被非法使用，结果就反而助长了社会以暴力解决一切问题的不良趋势。社会就总容易陷于以暴力为后盾的治理之中，难以真正以法治为治理常态。

　　举例说，依法打黑是任何政府都必须做的事情，虽是有暴力，却必须是合法的暴力使用，这是应当的。不然如何制止得住非法暴力？但是，如果借助合法暴力形式，却离弃法律而加以黑打，那就问题大了。这就引进了非法暴力，虽假以政府之名，但仍然是黑社会性质。其目的是想要做什么呢？那世人就难免要猜测一番了。政府若搞黑打，自己至少在局部就被黑社会化了。我以为，在公共领域里的所有不讲理不讲法的行为其实都是黑社会行为。而黑社会的最大特征就是以暴易暴，说白了就是匪道。历史可以作证，当社会处在暴力革命中的时候，就总有对立双方互指为匪的情况。这是有道理的，大家都不讲法不讲理了，那与匪又有何异？若这匪道再加上现代的政治标签，冠以极左或极右，就被文明化了，所谓匪亦有道，有的黑社会也会施展许多笼络人心的大伎俩，这是高明的匪道，却不是人间正道。

　　极左也好极右也好，若是依托于非法暴力的手段，根本上那就是想要得着的就非要得着，若得不着，就誓不罢休，哪怕借着暴力也要得着，哪管那天理难容。倘若如是，即便拥护者众，那实质仍是与匪道无异的，当年的德日意法西斯不就是如此的吗？他们的民众当年可都是被严重激动着的，要么是非不分地爱国，要么无比地爱领袖、爱皇上，其核心就是个人崇拜。■