“和谐”思想的影响。协商民主的内在价值取向在于和谐，具体而言是指通过协商交流，解决难题，最终使得社会达到和谐的状态，这一点与传统政治文化中“和谐”思想有着很大的匹配度和契合度。孔子说：“礼之用，和为贵。”荀子说：“万物各得共和以生。”孟子说：“天时不如地利，地利不如人和。”他们所强调的“和”，是希望调节各种利益矛盾，减少不必要的摩擦和对抗，最后达到人与万物的和谐状态。“和而不同”的处事立场，正是政治协商的根本原则，其价值在于能够将各方协商主体所涉及的利益矛盾成功调解、化解、解决，是在广泛征求、吸纳各种不同意见的基础上进一步予以理性的权衡，以期形成一种更具包容性和普遍性的政治共识。

　　“民本”思想的影响。协商民主的出发点和落脚点在于维护百姓利益，具体而言是指通过协商交流，切实维护百姓利益，解决百姓遇到的难题，这一点与传统政治文化中的“民本”思想有着重要的联系。孟子说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”“以民为本”的原则内在地包含了“通民情、达民隐、申民意”的政治诉求，这就必然要求执政者要与社会大众进行一定程度的协商活动，让百姓亲自表达心声、参与交流、科学决策，这也是协商民主的道义支撑和实践动力。

　　“天下为公”理想的影响。协商民主的原则之一在于能够以自由、平等、公平的精神去积极参与协商，具体而言是指不受限制、不分等级、不受胁迫地参与协商、讨论、交流、审议、论辩，制定协商公约，最大公约数地凝聚共识，最大限度地维护协商各方主体的利益，这一点与传统政治文化中的“天下为公”思想有着重要的关联。《礼记》中说：“大道之行也，天下为公。”这句话道出了在纷乱的社会中，儒家希望建立自由、平等、公平的大同社会这一政治目标。协商民主在运作过程中，要以整体利益，以国家和民族大义为己任，而不局限于个人利益。协商民主价值的体现，在于能够对百姓所关心的公共事务作出科学合理的判断和决策，这就要求参与协商的各方主体要让渡自身利益，从公共事务大局去考虑和解决问题。

　　传统议事制度的影响。协商民主的关键在于制度建设，制定协商规则，完善协商程序，健全协商监督机制，这一点与传统政治文化中议事制度的构建有着许多相似之处。早在上古时期，部落联盟的军事首长就重大问题要进行协商，为此建立的联盟议事会，就是协商和决策的重要机构。《尚书·舜典》中记载，凡是举国大事，尧、舜都要召集“四岳”或“十二有牧”“四岳群牧”开会，他们围绕重大事项或重要问题在联盟议事会上充分表达、交流、讨论，最终达成共识。比如，当时黄河水患非常严重，为了治理黄河，尧决定召开联盟议事会，当时经过联盟议事会成员充分发表意见后，最终确定了鲧作为治水的主要负责人。协商民主价值的体现，在于形成制度性协商，确保协商能够依照制度，有序进行。

　　传统纳言渠道的影响。不同的意见都能被吸纳，这是协商民主的一个鲜明特色。协商民主实施过程中，通过搭建各种议事平台，让百姓声音能够被决策者听到，与传统政治文化中畅通纳言渠道有着许多相似之处。尧执政时，在交通要道设立谤木，专门搜集百姓的建议，今天我们所见的华表，就是由谤木演变而来;到了西周，增添了肺石，在朝门外悬挂一块形状如肺的石头，有专人接见。鳏寡孤独等弱势群体在地方政府申诉自己的不幸没有回应的时候，可以选择来肺石陈诉自己的不幸，提出批评意见。在肺石从事接待的官员把百姓的意见整理后上报朝廷，朝廷再进行处理。汉朝设立的公车署，晋朝设立的登闻鼓，都是为了吸纳百姓建议和意见而设立的机构，有利于确保问题的真正解决。协商民主价值的体现，就在于吸纳各方建议和意见，确保问题解决、决策科学有效。