编辑先生：

　　您好，国家统计局公布的经济数据显示，8月份CPI（消费者物价指数）同比上涨6.2%，虽然涨幅比7月份回落了0.3个百分点，但从今年1月份以来，CPI从年初的涨幅接近5%到当前的6%以上，并屡创新高，让我们看到了一个比较明显的物价上涨趋势。

　　有人说，物价涨了对农民是好事，但对城市人生活影响大一些。请问，为什么近来物价上涨过快？我们应该怎样看待物价上涨？

　　读者引吭秋歌

　　多重因素导致物价上涨

　　与以往需求过旺、经济过热所导致的需求拉动型物价上涨不同，这一轮的物价上涨，发生在世界各主要经济体为对抗美国“次贷”危机而采取宽松货币政策的大背景下，既有我国内部因素的作用，也存在外部因素的推动。

　　第一，宽松的货币政策是物价上涨的基本原因。世界金融危机爆发后，为了扩大内需、拉动经济增长，我国实行了积极的财政政策与宽松的货币政策，对宏观经济进行强力干预。由此，启动了4万亿元的大规模刺激经济计划，并以此为杠杆，撬动更大规模的信贷资金投入。资料显示，2008年12月末我国广义货币供应量（M2）余额为47.52万亿元，2009年末这个数字达到了61.02万亿元，2010年末达到72.59万亿元，尤其是2009年末广义货币供应量同比增长了28.4%，造成货币供应速度远远超过同期GDP的增速。货币供应量的大幅增长，固然可以有力地刺激经济增长，但也造成流动性过剩，即通常所说的钱多物少，这必然导致物价上涨。

　　第二，成本上升推动了物价上涨。2010年以来，不少沿海发达省份将法定最低工资标准平均向上调整了20%，这在一定程度上缓解了“民工荒”问题，却导致劳动力成本的上升。除此之外，原材料成本、物流成本、燃料动力成本都存在不同幅度的上升。无论哪种成本上升，企业自然都会想方设法通过提高产品价格而转嫁出去。

　　第三，外部输入性因素日益成为物价上涨的重要推手。如果说以前我国物价上涨可以多从内部因素找原因，那么随着我国经济越来越融入世界经济中，其他国家经济运行中的一举一动，都不可避免地影响到我国经济与物价水平。美国自爆发金融危机以来，为了刺激经济，启动了两轮量化宽松政策，其实质就是通过向市场投放巨量美元来救经济。但是，美元不同于其他货币，它是世界最重要的储备货币。美国增发的货币，有不少通过国际贸易等形式流入我国，我国外贸顺差越大、外汇储备越多，美元占款导致的货币发行就越多，这就增加了我国货币的投放量。

　　同时，随着美元有意地贬值，以美元计价的国际大宗商品价格快速上涨，不仅小麦、玉米、大豆等粮食商品涨价，原油、煤炭、铁矿石等价格也猛涨。我国是重要的大宗商品进口国，通过进口环节的传导，这些商品的大幅涨价，将直接增加我国企业的生产成本，并最终导致消费品价格的上涨。一言概之，只要美国继续实行宽松的货币政策，让美元走软，那么造成我国高物价的外部诱因将持续发酵。

　　高物价下无赢家

　　高物价不仅提高了企业的生产成本，增加了广大居民的生活支出，也影响到国民经济的平稳健康运行。

　　对国家来说，高物价造成经济运行不稳定，增大了宏观调控的难度。一方面国内通货膨胀压力显著，另一方面美日欧发达经济体的经济未有明显起色，扩大内需依然是实现经济增长的动力，但高物价又需要降低宏观经济政策的扩张性。松与紧，如何拿捏，是对政府的一大考验。

　　对企业而言，物价上涨增加了生产成本。在这种情形下，企业为了保证利润不至于减少，自然就想到提高出厂产品价格。但是，当前市场仍是以买方市场为主，在激烈的市场竞争下，多数企业很可能不得不自我消化一部分甚至大部分增加的生产成本。若物价带动生产成本持续上涨，不少企业将过上苦日子，而那些实力不济的企业就会挺不住并且破产倒闭。

　　对居民来讲，对高物价有切肤之痛。像肉、蛋、粮、油等生活必需品的价格上涨，直接影响到老百姓的日常生活，导致生活费用上升。即便工资与物价挂钩而相应提高，也是有限度的，很难超过物价的涨幅，否则会造成物价与工资的螺旋式上升，导致恶性通货膨胀。因此，高物价的后果是使老百姓的实际购买力下降，给他们带来不小的生活压力。

　　高物价的这种负面影响，对城里人与乡下人差不了多少。表面上看，农产品价格的上涨，能让广大农民受益，但仔细分析起来，会发现实际情况并非如此。

　　首先，农产品价格虽然上涨了，但其生产成本即农资价格也在上涨，而且常常涨幅更大。农业生产成本的提高，必然侵蚀农产品价格上涨给农民带来的直接收益。不仅如此，由于高物价下生活必需品价格涨势明显，因此农民的生活成本也在不断提高，甚至高于城里人的生活成本。比如，根据统计，今年8月份全国居民消费价格总水平同比上涨6.2%。其中，城市上涨5.9%，农村上涨6.7%

　　其次，一些农产品价格上涨是由于物流成本提高所致。较多的流通环节，繁多的过桥费与过路费，市场的进场费、摊位费等杂费以及对物流企业的重复征税等等，一方面造成农产品价格上涨，另一方面农民并未因此得到实惠。

　　还有一种情况，是游资对农产品的炒作。宽松的货币政策使市场流动性充裕，在股市萎靡不振、房市不明朗的情况下，大量游资开始进入农产品市场进行炒作，人为制造市场恐慌，从中牟利。它很大程度上与实际供求关系无关，而是一种“类金融化”行为，即将某些农产品作为金融投机的对象。去年以来诸如“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”等流行用语，就是对这种游资炒作的生动写照，它不仅对高物价推波助澜，而且对本来就处于弱势的广大农民危害更大。

　　遏制高物价的难度不小

　　这一轮物价上涨的原因相对复杂，既有我们可以控制的内部因素，也有我们很难掌控的外部因素，而且外部因素在导致高物价的原因中将日趋重要。美国已经实行了两轮量化宽松政策，但经济并无实质性起色；欧洲正陷入日益严峻的债务危机；日本经济继续“失落”。发达经济体的经济困境，让世界经济的前景充满了不确定性。特别是美国“不负责任”的货币政策如果不改弦更张，将会对其他国家产生一系列的危害，不断成为向全世界输出通胀压力的源泉。

　　在惯性作用下，物价不可能骤然由高转低。而且，我们面临着宏观调控的两难选择，既要注意银根收缩的力度以抵制通货膨胀，又要避免因力度过大而使经济硬着陆。

　　现在距离年底还有3个多月的时间，根据前8个月物价持续上涨的态势，我们在2011年要将CPI控制在4%左右的目标，将面临较大难度。