崛起的中国在亚洲如何定位？这将决定亚洲国家关系，特别是中美关系以及亚洲秩序的变化和发展，同时反过来也将影响中国自身的发展。目前亚洲秩序依然是美国人的亚洲，从地理意义上讲美国不是亚洲国家，但是从亚洲秩序和战略意义上讲美国绝对是亚洲大国，美国是亚洲秩序的制定者和维护者，亚洲的秩序依然是以美国为核心，美国依然是亚洲秩序的主导者，这一秩序源于冷战，期间尽管发生多次变化，但是核心和基本框架并没有改变。

　　第二次世界大战结束由于美苏矛盾的公开化，世界被一分为二，一方是以美国为主导的资本主义阵营，另一方是以前苏联为主导的社会主义阵营，在两大阵营之间是一条横贯东西的铁幕，这条铁幕在亚洲东起朝鲜半岛的三八线，向西经过日本，台湾海峡，越南，一直到印度。为遏制前苏联和中国，美国与其亚洲盟国建立了类似欧洲北约的安保军事同盟，经济上美国除了大量援助外，还开放美国市场，由此催生了日本和亚洲四小龙的经济奇迹，政治上日本，韩国等纷纷仿效美国的民主制度。上世纪70年代，由于中苏矛盾和关系的破裂，中美关系改善，中国被接纳于美国亚洲秩序，成为这一秩序的准成员国，中国与日本等亚洲国家关系趋于和解和发展。最后，由于前苏联的瓦解，社会主义阵营的解体，美国秩序在全球取得冷战的最终胜利，其中也包括在亚洲的胜利。上世纪90年代后，亚洲进入了一个相对和平与经济迅速发展的时期，经济全球化推动了中国和亚洲各国经济的迅速发展和崛起，经济上的相互联系导致亚洲区域经济一体化的发展，而经济一体化的发展又导致亚洲趋于政治一体化和去西方化的发展。亚洲金融风暴使亚洲国家觉醒，他们认识到美国和西方不可靠，亚洲的发展只能靠自己，应该讲这是一个亚洲觉醒，亚洲崛起的时代，是一个亚洲是亚洲人的时代，亚洲成为世界经济发展最有活力的区域，世界经济中心正在从大西洋转向太平洋，但是这一黄金时代随着美国重返亚洲，正在趋于终结。

　　美国在衰退，但美国依然是当今世界最强大的国家和国际体系的主导者，所以它的战略目标是维持其世界的领导地位，任何崛起的大国或者小国，都是美国可能的威胁。美国重返亚洲，将全球战略目标转向亚洲，锁定中国，目的就是重申其在亚洲的主导地位，加固以其为主导的亚洲秩序。美国的政策是，首先，鼓吹中国威胁论，引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑。其次，挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化。其三，宣称美国在亚洲的利益和大国主导地位，推行价值观外交，重新拼凑往日同盟以遏制中国的崛起，对中国形成从东、南到西的C形包围圈，犹如冷战时期的铁幕，使中国处于被孤立和极为不利的国际环境中。最后，联合相应国家轮番在南海，东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。随着美国重返亚洲战略，亚洲正在回归到以美国为主导的秩序，其核心是美日同盟加上韩国，澳大利亚，可能还有印度，其框架是形成对中国的C形包围圈或所谓的第一岛链，其目的是孤立与遏制中国的崛起，从而形成所谓的战略平衡。显而易见，美国的亚洲秩序和所谓的战略平衡将是一个分裂的亚洲，一个充满敌意的亚洲，一个倒退的亚洲，而不再是一个和谐的亚洲，共同发展繁荣的亚洲，一个奔向亚洲世纪的亚洲。

　　对此崛起的中国应该如何选择？其一，针锋相对，取而代之，显然中国目前并无实力也无此意，所谓中国威胁都是为了遏制中国崛起的舆论借口，中国威胁论实为威胁中国论。其二，融入现有亚洲体系，并在此基础上逐步寻求改变，使之更加包容和开放，事实上中国崛起正是因为融入现有亚洲秩序的结果，而且经济上中国与亚洲国家已经紧密相连，不可分离，但是由于对中国崛起的焦虑和担忧，价值观上的差异，以及美日两国的恶意挑拨，亚洲国家经济一体化进程正被代之以政治和国家利益的相互冲突和对立，中国日益被孤立。其三，退回到光荣孤立的政策，避免冲突，埋头发展，就如同美国一战以后，美国从债务国成为债权国，从资本输入国成为输出国，时任美国总统威尔逊提出14点计划，试图带领美国走向国际政治舞台中心，但遭到欧洲列强的抵制。随即美国选择重返孤立主义政策，把精力用于国内发展，提出美国的政治就是做生意，由此在美国历史上出现了一个大转型，大变革和大繁荣的时期，史称“柯立芝繁荣”，它使美国经济得到了十足的发展，美国人民达到了“人类历史上罕见的幸福境界”，为后来美国走向国际舞台创造了坚实的基础。比较这三种选择，第二选择是上策，但这将取决于中美关系的变化以及亚洲国家的理性选择，因为这样一方面可以确保亚洲的稳定和繁荣，成为世界经济最有活力的地区，另一方面对中国来讲，可以确保其和平发展的持续，且做到代价最小化。