反垄断在2011年取得了象征意义的成绩，11月9日，国家发改委证实，对中国电信和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题进行调查。此前，我国反垄断一直被评为只打“苍蝇”不打“老虎”，但这次似乎动了真格。尽管中国电信和中国联通此后向国家发改委申请中止反垄断调查，并承诺从多方面进行整改，但直到现在国家发改委并未终止反垄断调查。

　　对此，国家行政学院副院长韩康评价说，由中央政府的职能机构对国有大企业正式进行反垄断调查，这在国内是第一次。国家发改委打响了国企反垄断的“第一枪”，成为我国反垄断走向深入的一个重要标志。

　　反垄断在我国经济领域早已不是新话题，而近期社会各界对垄断的批评尤甚，原因就在于垄断大大地推高了成本。包括经济运行的成本、老百姓消费的成本等。在以往相当长的一段时间里，通过对价格的控制等，垄断企业能够对国家的宏观调控起到推动作用，而现在，这种垄断带来的影响，呈现出对冲宏观政策大方向的迹象。在管理通胀预期成为宏观调控首要任务的前提下，质次价高的服务不仅影响到“治胀”的成效，甚至成为宏观调控的反作用。

　　以石油价格为例，虽然我国原油对外依存度日益提高，目前达56%左右，但仍有44%左右是自产，自产的成本远低于国际市场油价。而当前油价定价机制的主要依据是国际油价，而不是国际市场油价加上国内石油生产真实成本的综合油价。中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰就认为，由于国际原油价格远高于国内原油生产成本，国内原油生产企业因此而搭乘国际高油价的“便车”而大获其利。

　　对此，韩康的批评更直白，“国有企业，尤其是关系国计民生的天然垄断型企业，一个重要职能应该是帮助政府来宏观调控，就是当价格超出老百姓承受能力的时候，主动在市场上平抑价格。而不是助推价格获利。”纵观我国业已推进的电力体制、电信体制、民航体制等改革，目的都是打破行政垄断，形成竞争格局，但事实上深化改革依然任重道远。